自由的读解|知识分子|话说中国

重写晚清史

迟到的反应（雷  颐）
回到百年前的起点（何清涟）
曹氏三代为清室丝官浅说（唐德刚）
关於中国近代科学落后原因的讨论（范岱年）
晚清报纸的魅力（夏晓虹）
罗素的药方（朱学勤）

历史情境中的戊戌（程农）
戊戌变法百年祭（岩  华）
戊戌政变今读（余英时）
再认戊戌维新的历史意义（张  灏）

对于历史的种种“重写”或“再认”，前有古人，后有来者，本是平常之事。价值不言而喻，比如，“文艺复兴”在某种意义上是从史学革命发端的，这一点，早有前人论述：

   “History became a branch of literature rather than theology. Renaissance historians rejected the medieval Christian division of history that began with the creation, followed by the incarnation of Jesus Christ and the anticipated last judgment. The Renaissance vision of history also had three parts: It began with antiquity, followed by the Middle Ages and then the golden age of rebirth that had just begun. ”

不过，在这里，我还是忍不住要提一句列维－施特劳斯的话：“历史绝不单是历史，而是‘为－－的历史'”，虽然这有点扫某些历史学家的兴。记得“老妖精”吴稚晖有句妙语，搞政治这个东西，就像搞女人，谁都觉得不好，但谁都想搞一下。我是反对“历史为现实政治服务的”，只是回头一想，这东西你想不服务就不服务了？你想不搞就不搞了？到时候，情愿或者不情愿，还不是大家宽衣解带……不写了，再写就黄了！

思想是一种冒险，请自备防疫用具！

传染源E-MAIL地址：